一张画面搪塞的相片，竟让浮浅工东谈主吃了30万元的补偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区稽察院收到当事东谈主崔某的监督肯求后，查明真相，照章向法院发出再审稽察建议。日前，崔某拿到了法院的裁定告示——他不必再承担补偿做事。

2018年4月，包头市A成就公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）将强外墙外保温工程施工公约，为某产业园容颜提供服务。该工程触及高空功课，需要借助吊篮等成就器用，A公司便谋划呼和浩特市C公司，租借电动吊篮，并将强租借公约。此前，A、C两家公司也多有互助。

崔某是C公司员工，精致吊篮等措施的维修，赶紧参与到了该工程容颜中。容颜开工后不久，施工容颜部的总电闸被尴尬堵截，导致系数这个词产业园容颜停工7小时，形成耗损30万元。B公司条款A公司承担补偿做事。

断电事故发生前，A、C两家公司曾产生过其他争议，A公司怀疑这次事故是C公司成心为之，遂以追偿权纠纷为由，将C公司和崔某告状至法院，请求补偿30万元及利息。

这起事故为何与崔某扯上了相关？本来，在A公司向法院提交的关节笔据中，有一张画面搪塞的相片，从中不错看到电闸箱旁站着多名工东谈主，其中就有崔某的身影。法院基于这张相片以为，是崔某堵截了容颜部的总电闸，导致产业园容颜受到影响，A公司有权向崔某追偿。

庭审本日，崔某并未出庭。2021年5月，法院作出缺席判决，判令崔某偿还A公司30万元，并支付利息。

在实施阶段A公司肯求了强制实施，崔某被列为被实施东谈主，因其未实际补偿做事，法院对其礼聘了死心高耗尽措施。2022年春节事后，崔某准备出门打工，发现我方无法购买高铁票，这才知谈我方被列为被实施东谈主。崔某不知谈我方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院肯求再审。法院经审理以为崔某在上诉期内未拿起上诉，驳回了其再审肯求。

2023年1月，崔某向稽察机关肯求监督。玉泉区稽察院接到崔某的监督肯求后，立即开展窥察核实，策动当事东谈主并进行实地探听。稽察机关经审查以为，A公司所提交的笔据相片，关于诠释崔某与堵截电闸四肢之间具谋划联性及崔某与A公司的挫伤效果之间具有因果相关并未达到高度盖然性，法庭认定的基本事实穷乏笔据诠释。

同期，稽察机关以为，A公司与C公司存在电动吊篮租借公约相关，与崔某并不存在职何公约法律相关，法院适用公约法进行判决，属于适用法律乖张。且法院行恶礼聘公告投递式样，以至民事判决书未灵验投递崔某，使崔某丧失了上诉权，属于行恶褫夺其狡辩职权。

2023年6月，玉泉区稽察院向该区法院提倡再审稽察建议。本年2月，法院裁定照章另行构成合议庭再审本案。A公司经正当传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉科罚。至此，崔某终于卸下了补偿的“职守”。

开头：稽察日报2024欧洲杯(中国区)官网-投注app入口