远东朝鲜斗殴富足的硝烟早已散尽，但对于这场斗殴的争议却余波未平，一些心爱商讨军事和历史的网友泛泛针对这场斗殴，进行不雅点的争鸣。

其中最大的争议即是，究竟中好意思两边（包括朝鲜韩国）哪方才是这场斗殴的到手者？

有些一又友可能对这个问题合计尴尬其妙，我果敢善战的伟大的志愿军取得了这场斗殴的到手，这是东谈主所共知的事情，还有什么可争议的？

这些一又友只怕莫得思到，多年前，好意思国总统奥巴马仍是在公开操心演说中明确表态，朝鲜斗殴并非平手，而是韩国赢得了到手。

此话说的稍有婉转，他并莫得成功声称好意思韩到手，而是说韩国赢得了这场斗殴的到手。

谈话中的含义颇为值得玩味。

天然，自身也坚称是这场斗殴的到手者，不管是官方媒体，如故大多的泛泛军迷，皆认为伟大的志愿军打出了国威军威，是新中国的奠基之战，立国之战，一扫百年辱没，让寰球真确体会到中国东谈主站起来了的含义。

那么事实究竟何如呢？

认为自身是到手者的比拟有代表性的不雅点：天然朝鲜斗殴始于三八线，斗殴效果两边又再行回到了首先。但对于志愿军来说，其肇始点却是鸭绿江，靠近武装到牙齿的“筹办国军”，志愿军克服颓势装备以及逾期的后勤等巨大辛苦，审定勇敢，择善而从，以引导层高妙的所在和战士们丧胆的毁灭精神，弥补了同好意思国为首的当代化队伍的装备差距，将好意思军赶回了三八线，是无可争议的到手者。

对于好意思国东谈主而言，天然奥巴马总统声称到手，其实其里面也有不少争议，如好意思国政论家约瑟夫．格登在其所著《朝鲜斗殴——未暴露的内情》一书前言中，就认为朝鲜斗殴是好意思国第一次莫得奏凯奏凯的斗殴，同中国这个宽敞而逾期的亚洲国度打成了平手。

据媒体报谈，一位不驰名的

好意思国西点军校教官则和国内军迷观点周边，他认为两军斗争始于中朝边境，终于三八线。从地舆位置而言，两边的输赢是可想而知的。

也即是说，从打退了的角度而言，那么历史的事实更撑握我军到手的不雅点。

不外，

很少有东谈主扎眼到这么一个历史事实，志愿军那时打过了三八线，致使自如了汉城，但因为后勤补给阵线过长，以及好意思军领有遒劲的当代化上风刀兵等上风，被动后撤，换句话来说，我军也被对方“打退”过，这工夫还仍是付出过180师削株掘根的悲催。

其实，评判这场斗殴的输赢，应该更多的从斗殴后带来的酷好酷好层面去评估。

从中好意思那时两边的国力而言，可谓是一丈差九尺。好意思国事那时寰球头号强国，挟二战降服德国日本之余威，又在斗殴中发了横财，可谓是羽毛丰满，这和百废待兴积贫积弱，历经战火恣虐的刚刚建设的新中国，无异于泰森和一个泛泛的拳手走上了擂台，而比赛的效果居然是两边棋逢敌手，致使自身略有上风，这不仅立志了中国东谈主的民族精神，同期辞寰球上也豪言壮语，提升了咱们的海外地位，也赢得了苏联等国的放纵调停。

是以，

说咱们到手了，这绝非只是是壮阵容的一句标语。

那么奥巴马为什么要声称韩国到手了呢？

其实，从他的抒发就不错悟出其中奥妙，奥巴马的潜台词应该是从韩国以及朝鲜两国的近况比拟，提议的这一不雅点。

尊敬的读者欧洲杯app，你认为谁是真确的到手者？